尽管14个邦和地区首席部长中有13人被指控提起诉讼，包括腐败指控，但前仰光首席部长是唯一一位回避执政军政府起诉的部长。仰光首席部长是出庭作证指控昂山素季的主要原告证人。

国家行政委员会上台后，不仅全国民主联盟的中央政府成员，而且地区和邦政府的成员都受到了反腐败法的指控。

许多人从前总统吴温敏（U Win Myint）到前国务资政昂山素季（Aung San Suu Kyi），前内比都理事会主席吴妙昂（U Myo Aung），前克伦邦首席部长钦威敏（Nan Khin Htway Myint），前马圭地区首席部长昂默尼（Aung Moe Nyo）博士，前曼德勒地区首席部长佐敏貌（Zaw Myint Maung）博士，前实皆地区首席部长敏奈（Myint Naing）博士到前塔宁达依（Taninthyi）地区首席部长吴敏貌（U Myint Maung），在民盟政府首次被指控腐败后取代了雷磊茂（Lei Lei Maw）博士，已被指控根据包括反腐败法在内的各种法律。

吴温敏和昂山素季已被判入狱，并面临更多指控。

此外，昂默尼博士被判处 20 年监禁，南钦赫特威敏被判处 80 年，佐敏貌博士被判处 4 年，若开邦前首席部长吴尼普（U Nyi Pu）被判处 2 年，敏奈被判处两年，吴敏貌到 11 年，前孟邦首席部长阿耶赞（Aye Zan）博士到 2 年。

昂默尼（Aung Moe Nyo）博士已被判处 18 年徒刑——六项腐败指控每人三年。

与昂默尼博士一起，前马圭地区社会事务部长钦貌甲（Khin Maung Aye）博士因两项腐败指控被判处 6 年监禁，前地区建设部长吴丁尼乌（U Tin Nwe Oo）因四项腐败指控被判处 12 年监禁，前地区自然资源、电力和能源部长吴敏佐（U Myint Zaw）因一项腐败指控被判 3 年，前地区议会议长U Tar因两项腐败指控被判 6 年。

同样，全国民主联盟中央执行委员会（CEC）成员和前克伦邦首席部长钦威敏也被判长期监禁。

她因违反宪法规定被判处 80 年徒刑——根据刑法第 505(b) 条判处两年，根据反腐败法判处 75 年，根据刑法第 130(a) 条判处三年徒刑。

与她类似，前克伦省规划、财政和发展事务部长吴丹奈（U Than Naing）被判处 92 年监禁——根据反腐败法判处 90 年，根据刑法第 505(b) 条判处两年徒刑.

全国民主联盟副主席 (2) 和前曼德勒地区首席部长佐敏貌博士因在 2021 年 2 月发表全国民主联盟声明而获得四年 - 根据自然灾害管理法为两年，根据刑法第 505 (b) 条为两年。

若开邦前首席部长吴尼普根据第 505 (b) 条被判两年徒刑。他还面临选举问题和刑法第 130(a) 条的指控。

他们在狱中还面临其他指控。他们的一些案件无法解决。

同样，前工会部长也被指控腐败。有些人已被判刑，而有些人仍在受审。

前联邦宗教事务部长昂高（Thura U Aung Ko）因接受价值 2500 万缅元的金盘、收受现金以及向外行人过度展示宗教头衔，已根据反腐败法第 55 条被判入狱。 

前联邦投资和对外经济关系部长吴当吞（U Thaung Tun）根据反腐败法被判处九年监禁，罪名是在勃生堂镇 (Pazundaung)路将消费者事务部拥有的 9.220 英亩土地出租给一家公司并允许公司支付较低的土地使用费。

前联邦电力和能源部长吴温凯（U Win Khaing）和前副部长敦奈（Tun Naing）博士和吴钦貌温（U Khin Maung Win）已根据反腐败法第 55 条被起诉。他们因让一家外国公司推迟在上耶瓦水电项目开挖运河的最后期限以及批准电力企业向 CGS 公司支付超过 60 亿缅元的预算而造成国家资金损失而对他们采取法律行动由塔宁达依(Taninthayi)地区政府管理，无需征得工会政府的批准。 

前建设部副部长吴觉林(U Kyaw Lin)被判20年监禁。他被指控贪污，因为他从道路和桥梁部门拨款维修预算来升级民宁(Minkin)镇的道路和桥梁，而不是从农村发展部门获得预算来获得公众支持，而他作为候选人，在 2020 年大选中竞选下议院议会席位。他还因未能偿还捐款和米金镇修道院的稻米袋的价值而受到指控，并在其事工工作人员的安排下并寻求建筑部和私人公司的工作人员的现金捐款，以取得选举胜利。  

Tigyit煤矿案

目前，一名工会部长正面临与 Tigyit 煤矿有关的腐败指控。前联邦电力和能源部长吴温凯和前副部敦奈博士正在被起诉。此外，前董事总经理和缅甸商业大亨之一的吴吉庆(U Chit Khaing)及其儿子被指控犯有腐败罪。

从自然资源和环境保护部下属的Tigyit煤矿第一矿山企业和私营公司进行商业规模开采时，需要将利润的30%上缴国家收入，并将70%的利润上缴给民营企业。部门。关于向国家缴纳 7% 的矿产税，根据每年变化的价格，在 2018-2019 财年每吨矿产销售应缴纳 48,100 缅元，在 2019-2020 财年缴纳 56,500 缅元。然而，根据该部管理委员会会议（1/2017）的决议，一吨煤的销售仅支付了 12,000 缅元。从 2018 年到 2021 年，煤炭销售量超过 230 万吨，国家损失总额超过 159 亿缅元——税收超过 19 亿缅元，30% 的利润份额超过 140 亿缅元。最后，前联邦自然资源和环境保护部长吴欧温(U Ohn Win)已根据反腐败法第 55 条受到指控。根据反腐败法第 55/63 条，对合同约定负责工作监督的第一矿业公司前董事总经理吴觉山（U Kyaw Hsan）和合作公司董事长奇特凯恩提出指控。    

此外，“他们没有遵守协议条款，根据总统办公室的指令（1/2017）根据项目产能每天生产2,000吨煤炭，减少到每天生产1,750吨煤炭。他们增加了一吨的价格。每吨生产成本超过5,809.12缅元。调查显示，从 2019 年到 2021 年，国家损失了 140 万吨超过 82 亿缅元和超过 1,200 缅元的税收，总计超过 94 亿缅元。因此，吴温凯和敦奈博士根据反腐败法第 55 条受到指控，电力供应企业董事总经理吴欧温和合伙公司董事总经理 温敏凯根据反腐败法第 55/63 条受到指控。 - 腐败法，”反腐败委员会宣布。

谁因 YP 加油站的反响而被起诉？

在前民盟政府执政期间，公众严厉批评政府，因为仰光石油公司（YP）被允许以较低的价格租赁土地。

这块土地的分配比原来的价值要少得多。许多在加油站出售的国有好地块以极低的价格出售，包括最多可同时容纳10个加油站的土地。

仰光石油公司向相关政府申请以每平方英尺 2,000 缅元（1 美元）的价格购买 26 块国有土地的确切面积，所有 26 块土地均获准以每平方英尺 2,000 缅元的价格购买。

仰光地区前首席部长裴敏登（U Phyo Min Thein）表示，地区政府没有投资YP加油站。

前首席部长裴敏登在仰光地区运输局（YRTA）成立两周年之际表示，“不能进行任何投资。这是因为未经议会批准，地方政府将无法进行投资。但是，我们可以共同赞助将与政府合作降低燃料价格的公司。我们可以安排轻松顺畅的交易。”

在 2019 年 1 月 31 日发行的缅甸本地报纸中，裴敏登表示，仰光加油站没有政府投资。虽然上届政府过去常常以最高 10 倍的汽油价格出售汽油，但如果价格上涨，它也不会立即效仿。

然而，仰光石油公司不为新店提供特权的说法值得怀疑。一是加油站开办要经过一年左右的审核。在 YP 案例中没有看到这样的过程。根据 Seikkyi Khanaungto 镇第一选区议员兼财政、规划和经济委员会主席 Daw Sandar Min 的说法，YP 加油站将能够在六个月内申请地块并建造新的加油站。

第二个是以每平方英尺 2,000 缅元的价格出售大片国有土地。这是一种特权。

在仰光石油公司，仰光地区汽油销售前官员丁乃梭（U Tin Naing Soe）担任董事总经理。吴温瑞（U Win Swe）、昂茂登（U Aung Maw Thein）、吴昂瑞（U Aung Shwe）、昂妙佐（U Aung Myo Zaw）和辛敏昂（U Zin Min Aung）是董事。众所周知，丁乃梭是一名前军官，据说他是第 30 批国防服务学院（DSA）毕业生。

本案的有趣之处在于，除了丁乃梭、吴温瑞、昂茂登、吴昂瑞、昂妙佐 和辛敏昂之外，都是 PT Power（缅甸石油天然气公司）的董事会成员。

令人惊讶的是，PT Power 和 BOC（缅甸石油公司Burmah Oil Company）的所有者能够以每平方英尺 2,000 缅元（1 美元）的价格购买国有土地，以及他们如何能够为国家偿还收益。国家获得的收益是否会与此前246家国有加油站的私有化一样值得商榷。

根据记者的调查，以每平方英尺2000缅元的价格出售的国有土地已经被设置在仰光石油公司名下。记者向仰光石油公司询问了土地所有者的名称，但该公司没有做出回应。

然而，反腐败委员会（ACC）在一份声明中表示，仰光石油公司正在努力以与仰光地区政府合资的名义开设一个加油站。前农业、畜牧业、林业和能源部长吴汉吞、仰光前市长貌貌梭、前副市长吴梭伦、前秘书莱莫乌和前联合秘书乌比被指控反腐败法律。

该委员会的声明没有提到YP汽油的地块，但根据记者的调查，该案涉及YP汽油的地块。

仰光前农业、畜牧业、林业和能源部长吴汉吞（U Han Tun）、前市长貌貌梭（U Maung Maung Soe）、前副市长吴梭伦（U Soe Lwin）、前秘书莱莫乌（Daw Hlaing Maw Oo）和前联合秘书乌比 （U Than） 授予大衮色坎镇（Dagon Myothit）的两块土地以每平方英尺 2,000 缅元的价格与地方政府合资建设加油站，而不是国税局在 2018 年和 2019 年发放 60 年土地租赁批款的每平方英尺 20,000 缅元，损失超过 4.2十亿缅元用于国家。仰光地区前内阁部长吴汉吞，前市长貌貌梭 和前联合秘书乌比于 2019 年为大衮色坎镇镇超过 63 英亩的土地颁发了为期 60 年的土地租赁许可，以与仰光地区合资公司的名义开设加油站政府每平方英尺 2,000 缅元，而不是国税局规定的每英亩 1 亿缅元损失超过 8 亿缅元。ACC在一份声明中表示，此外，合资企业拥有的土地被允许转让给公司董事会名下，他以65.7亿缅元的价格将63英亩土地出售给另一家私营公司。

声明说，根据反腐败法被起诉的董事会成员辛敏昂正在努力开设 YP 加油站。

根据 2019 年发布的报告，仰光地区汽油销售前官员丁乃梭被任命为仰光石油公司的总经理。吴温瑞、昂茂登、吴昂瑞、昂妙佐 和辛敏昂之外是董事。

根据名单，除了丁乃梭之外，吴温瑞、昂茂登、吴昂瑞、昂妙佐 和辛敏昂之外也是 PT Power 董事会成员。然而，根据 ACC 的说法，针对 YP 的腐败案件中只有辛敏昂被包括在内，没有其他官员参与其中。顶级商人吴吉庆（U Chit Khaing）和他的儿子，董事总经理温敏钦（U Win Min Khine）都因涉及 Tikyit 的一座燃煤电厂而根据《反腐败法》被起诉，只有一名董事根据《反腐败法》被起诉YP 案中的法律。记者继续跟进ACC开展的YP案件信息。

改变立场的证人

在民盟政府时期，经济首都仰光的发展工作比其他地区和部门的城市做得更广泛。然而，对于这些开发工作，人们之间也存在诸多疑问和争议。

购买YBS巴士、购买200辆校车、仰光夜市不成功等案件，在仰光民众中受到广泛质疑。

“据信，仰光政府审计长的报告仍有待采取行动，”前仰光地区议员吴觉扎亚（U Kyaw Zayya）说。

“应密切关注300亿缅元应急发电机的采购、仰光夜市的建设、违反合同的Pyidu Yinpyin（公共广场）中央交通控制中心建设不完整、 YBS 巴士案，购买 200 辆校车，以及在 'kyu kyaw' 上使用 640 亿缅元，”吴觉扎亚补充道。

对仰光石油公司（YP Petrol）事件负主要责任的裴敏登不在反腐败委员会采取行动的个人之列。

被指控的人中有道尼拉觉（Daw Nilar Kyaw），他因 16 项腐败罪被判处 16 年劳动和监禁。宁颜琳（U Naing Ngan Lin）也因五项贪污罪名被判处五年有期徒刑。

值得注意的是，道尼拉觉与裴敏登 一起就道钦季（Daw Khin Kyi昂山素季的妈妈）基金会的土地案对昂山素季（Daw Aung San Suu Kyi）（作为原告证人）作证。

许多公众质疑为什么两名证人中的一名因腐败被判入狱，但裴敏登（仰光地区政府的主要人物）尚未被起诉。

国家行政委员会发言人佐敏吞少将于 6 月 12 日在内比都举行的新闻发布会上表示，尽管裴敏登一直是公众对腐败问题的强烈抗议，但尚未对他采取任何行动。

然而，佐敏吞少将表示，任何人都不能凌驾于法律之上，程序将依法进行。

“根据反腐败法，必须对受贿人和受贿人采取行动。我想说，国家行政委员会的首要任务是组建统一选举委员会，检查选民名单。怀特进行这些调查时，我们还发现了其他问题，因此我们必须进行这些过程。提起诉讼是因为我们在这个过程中获得了充分的证据。关于上一个问题，对我们来说，没有人凌驾于法律之上。我们必须看到，必须依法行事，”佐敏吞少将说。

前仰光地区首席部长，全国民主联盟政府的关键人物，作为原告证人与他的妻子（Daw Khin MiMi Mi Khwe）一起作证说，他向昂山素季提供金条形式的贿赂，以获得“她的保护。”

Sae Paing 公司的所有者吴貌威（U Maung Weik）也作为控方证人作证，指控包括昂山素季在内的前部长腐败。

昂山素季因裴敏登的证词称他用黄金和美元贿赂她而被判入狱。因此，很明显，在政治变化之后，裴敏登作为见证人，彻底改变了他的政治面貌。

谁凌驾于法律之上？

如上所述，虽然所有州和地区首席部长都被指控犯有包括腐败在内的其他罪行，但令人惊讶的是，只有仰光前首席部长裴敏登免于面临类似指控。

然而，在担任仰光首席部长期间，裴敏登 是最受批评的前首席部长，原因是损失了数十亿缅元的公共财政，尤其是在仰光石油案方面。

无可否认，裴敏登对 YBS 和校车问题、购买 300 亿缅元应急发电机、仰光夜市的建设以及交通管制中心的合同协议等方面的腐败负有最大责任。毕都银屏公共广场。

由裴敏登是针对前政府官员的腐败案件的原告证人，因此对裴敏登的腐败案件缺乏调查引发了对现任反腐败委员会的质疑。

此外，虽然吴佩敏登曾就昂山素季的腐败案作证，但他没有就任何涉及仰光地区的腐败案作证。

无论如何，没有人可以否认裴敏登是前政府在腐败方面最成问题和臭名昭著的人物。

许多人都在关注反腐败委员会等负责任组织对裴敏登采取的行动。因此，反腐败应确保上届政府的腐败案件不被双重标准，任何人都不能凌驾于法律之上。